Descrição
O trabalho aborda o problema da legitimidade da primeira edição dos Cursos de estética de Hegel, editado por Heinrich Gustav Hotho e publicado pela primeira vez em 1835. A questão central levantada, sobretudo, por intérpretes que estudam a estética hegeliana – desde que o projeto de compilação das aulas sobre estética de Hegel começou a circular dentro e fora da Alemanha – é a seguinte: a edição de Hotho é um retrato fiel do sistema das artes de Hegel ou se trata de uma falsificação? Essa pergunta foi levada tão a sério pelos intérpretes a ponto de impulsionar a publicação de três outros projetos editoriais da estética de Hegel: as chamadas edições crítico-históricas da estética hegeliana. Desde a consolidação das duas primeiras edições críticas (de Lasson e de Gethmann-Siefert) um novo impasse veio se somar ao primeiro: entre as quatro edições da estética qual seria a mais indicada? O estudo “dual” da estética hegeliana é atualmente uma exigência obrigatória? Defendemos que as edições de Hotho são legítimas, embora um estudo “dual” seja atualmente recomendado.||The work addresses the problem of legitimacy of the first edition of Hegel's Aesthetics Courses, edited by Heinrich Gustav Hotho and first published in 1835. The central question raised, above all, by interpreters who study Hegel's aesthetics - since the project to compile Hegel's classes on aesthetics began to circulate inside and outside Germany - is the following: is Hotho's edition a faithful portrait of Hegel's art system or is it a forgery? This question was taken so seriously by the interpreters as to drive the publication of three other editorial projects on Hegel's aesthetics: the so-called critical-historical editions of Hegel's aesthetics. Since the consolidation of the first two critical editions (by Lasson and Gethmann-Siefert) a new impasse has come to add to the first: which of the four editions of aesthetics would be the most suitable? Is the "dual" study of Hegelian aesthetics currently a mandatory requirement? We maintain that the Hotho editions are legitimate, although a "dual" study is currently recommended.
