Descrição
This article aims to analyze an important moment of transformation in the Rudolf Carnap’s work. The moment we are concern about refers to the publication of The Logical Syntax of Language in 1934 and the modifications refers to author’s logical analysis structure and metatheoretical positions. Specifically, in the methodological scope, Carnap develops the logical syntax as the structure of logic-linguistic analysis and elaborates the Logic of Science as the field of Philosophy of Science; in the metatheoretical scope, Carnap substitutes Aufbau’s methodological foundationalism for epistemological fallibilism. In the face of such changes, Coffa, a central reference of carnapian revisionism, claimed that Carnap’s empiricism with the syntactic ascension and the loss of protocol sentences incorrigibility status was led to the empirical basis’ conventionality and epistemological relativism. Therefore, our aim in this article is to present a Logical syntax’s consistent interpretation as well as to evaluate and critically discuss Coffa’s interpretation in The semantic tradition from Kant to Carnap.||O presente artigo tem por objetivo analisar um importante momento de transformação na obra de Rudolf Carnap. Este momento diz respeito à publicação do livro The Logical Syntax of Language em 1934 e as modificações versam sobre a estrutura de análise lógica e as posições metateóricas do autor. Especificamente, no campo metodológico, Carnap desenvolve a sintaxe lógica enquanto estrutura de análise lógico-linguística e, a partir dela, elabora a Lógica da Ciência como o campo da Filosofia da Ciência e, no campo metateórico, substitui o fundacionismo metodológico do Aufbau pelo falibilismo epistemológico. Diante de tais mudanças, Coffa, uma referência fundamental do revisionismo carnapiano, alegou que o empirismo de Carnap, com a ascensão sintática e a perda do status de incorrigibilidade das sentenças protocolares, foi levado ao convencionalismo da base empírica e ao relativismo epistemológico. Deste modo, nosso objetivo neste artigo é apresentar uma interpretação consistente do Logical syntax, assim como avaliar e criticamente discutir a interpretação de Coffa em The semantic tradition from Kant to Carnap.
