Descrição
In this paper I intend to show the importance of the concept of reasonable in John Rawls's theory of justice as fairness and, also, I intend to explain the problem of reasonableness in this theory. The starting point will be to stress the requirement of reasonableness made in justice as fairness on the moral agent. Next, I will identify some criticism of these criteria. I intend to show the criticism made by Estlund about the insularity of the concept of reasonableness and the necessity of truth and the criticism established by Timmons and Gaus regarding the requirement of reasonableness as excessive and ineffective too. The next step is to try to answer these criticisms and, finally, I will lay down an argument about a kind of reasonable moral responsibility that may be contained in justice as fairness.||Neste artigo pretendo mostrar a importância do conceito de razoável na teoria da justiça como equidade, de John Rawls e também, explicar o problema da razoabilidade nessa teoria. O ponto de partida será ressaltar a exigência de razoabilidade que é feita ao agente moral na justiça como equidade. Posteriormente, procurarei identificar algumas críticas a esse critério. Partirei da crítica formulada por Estlund a respeito do estreitamento do conceito de razoabilidade e a necessidade da verdade e das críticas estabelecidas por Timmons e Gaus sobre a exigência demasiada e ineficaz da razoabilidade. O passo seguinte será tentar responder a essas críticas formuladas e, na parte final do texto, procurarei estipular um argumento a respeito de um tipo de responsabilidade moral razoável que pode estar contida na justiça como equidade.
