Descrição
Realizamos uma análise comparativa dos parques nacionais na Região da Capital Nacional do Serviço Nacional de Parques dos Estados Unidos e na Região Administrativa do ICMBio CR-8 do Brasil, consistindo em todos os parques nacionais do estado do Rio de Janeiro. Nosso objetivo foi determinar as percepções dos gerentes de parques em relação ao efeito do uso público na conservação da biodiversidade em parques nacionais. O instrumento de pesquisa RAPPAM (Avaliação Rápida e Priorização da Gestão de Áreas Protegidas) foi administrado nos parques dos dois países. Único no presente estudo foi o desenvolvimento de um conjunto de 10 perguntas destinadas a investigar a relação entre uso público e conservação da biodiversidade em parques nacionais. Os gestores dos dois países relataram que as características e aspectos naturais dos parques (incluindo sua biodiversidade) estão sendo mantidas com o nível atual de uso público. Essa percepção dos gestores do parque se sustentou, independentemente do número de visitantes do parque (P = 0,18). Os parques dos EUA eram significativamente mais fortes (P = 0,03) em relação à importância do turismo e eram menos vulneráveis (P <0,01) a vários impactos do que os parques brasileiros. As recomendações de gestão incluem a manutenção de um número adequado de funcionários e orçamento do parque, e a capacidade de monitorar e limitar o uso público, se necessário.||We conducted a comparative analysis of national parks in the National Capital Region of the National Park Service of the United States and the ICMBio Administrative Region CR-8 of Brazil consisting of all national parks in the state of Rio de Janeiro. Our objective was to determine park managers’ perceptions regarding the effect of public use on biodiversity conservation in national parks. The RAPPAM (Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management) survey instrument was administered. Unique to the current study was development of a set of 10 queries designed to investigate the relationship between public use and biodiversity conservation in national parks. Managers in both countries reported that the natural features and characteristics of parks (including their biodiversity) were being maintained with the current level of public use. This perception of park managers held up regardless of number of park visitors (P = 0.18). U.S. parks were significantly stronger (P = 0.03) with regard to tourism importance and were less vulnerable (P < 0.01) to several impacts than Brazilian parks. Management recommendations include maintaining adequate numbers of park personnel and budgets, and capability to monitor and limit public use if necessary.
