Descrição
The postindustrial metropolis formation process shows to be the right moment for a new understanding of history. The critical attitude of an individual before their past creates a clear separation between past and present, replacing the notion of continuity so far granted by tradition. The metropolitan phenomenon is here reviewed on those aspects directly related to new ways of activating memory and new interpretation of legacies of the past concomitant to the development of ideas and practices for cultural heritage preservation. It is sought to situate in this scenario the approaches presented by key-figures, among them: 1) Viollet-le-Duc and John Ruskin, both started the debate on restoration legitimacy with different positioning on past testimonies; 2) Camillo Sitte and George-Eugène Haussmann the urbanists who stimulated the controversy urbanism versus preservationism which as quite prominent in the early decades of the twentieth century.||O processo de formação das metrópoles pós-industriais apresenta-se como momento propício para uma nova compreensão da história. A atitude crítica do indivíduo frente ao seu passado cria uma nítida separação entre passado e presente, em substituição à noção de continuidade assegurada pela tradição. O fenômeno metropolitano é aqui analisado naqueles aspectos diretamente relacionados às novas formas de ativação da memória e releitura dos legados do passado concomitantes com o desenvolvimento das idéias e das práticas de conservação do patrimônio cultural. Busca-se situar nesse panorama as posturas de figuras-chave, entre as quais: 1) Viollet-le-Duc e John Ruskin, ambos iniciadores do debate relacionado à legitimidade do restauro, a partir de diferentes posicionamentos frente aos testemunhos do passado; 2) Camillo Sitte e George-Eugène Haussmann como urbanistas a suscitar a controvérsia urbanismo versus preservacionismo que se acentua nas primeiras décadas do século XX.
