-
Agrotóxicos no cerrado: impactos socioambientais e resistência popular||Agrotóxicos no Cerrado: impactos socio-ambientales y resistencia popular||Pesticides in the Cerrado: social and environmental impacts and popular resistance
- Voltar
Metadados
Descrição
O modelo de agricultura representado pelo paradigma do agronegócio teve como um dos principais campos de teste o Cerrado brasileiro. Neste território, desde meados do século XX, este modelo tem se estruturado com base na degradação dos bens naturais e na expropriação/violência contra os povos do Cerrado que, por sua vez, lutam pela manutenção de seus territórios e modos de vida. Nesse texto, buscamos entender os efeitos socioambientais dos agrotóxicos e a resistência das populações tradicionais no recorte territorial do Cerrado.
Abstract: The model of agriculture represented by the agribusiness paradigm had as one of the main test fields the Brazilian Cerrado. In this territory, since the middle of the 20th century, this model have been based on the degradation of natural assets and expropriation/violence against the peoples of the Cerrado who, in turn, struggle to maintain their territories and ways of life. In this text, we intends to understand the socio-environmental effects of pesticides and the resistance of traditional populations in the territorial cutting of the Cerrado.
Keywords: Indigenous People. Traditional communities. Quilombolas. Agribusiness.
Resumen: El modelo de agricultura representado por el paradigma del agronegocio tenía como uno de los principales campos de prueba el Cerrado brasileño. En este territorio, desde mediados del siglo XX, este modelo se ha estructurado sobre la base de la degradación de los bienes naturales y la expropiación/violencia contra los pueblos del Cerrado que, a su vez, luchan por mantener sus territorios y formas de vida. En este texto, buscamos entender los efectos socio-ambientales de los agrotóxicos y la resistencia de las poblaciones tradicionales en el corte territorial del Cerrado.
Palabras-clave: Pueblos indígenas. Pueblos tradicionales. Quilombolas. Agronegocio.||El modelo de agricultura representado por el paradigma del agronegocio tenía como uno de los principales campos de prueba el Cerrado brasileño. En este territorio, desde mediados del siglo XX, este modelo se ha estructurado sobre la base de la degradación de los bienes naturales y la expropiación/violencia contra los pueblos del Cerrado que, a su vez, luchan por mantener sus territorios y formas de vida. En este texto, buscamos entender los efectos socio-ambientales de los agrotóxicos y la resistencia de las poblaciones tradicionales en el corte territorial del Cerrado.||The model of agriculture represented by the agribusiness paradigm had as one of the main test fields the Brazilian Cerrado. In this territory, since the middle of the 20th century, this model have been based on the degradation of natural assets and expropriation/violence against the peoples of the Cerrado who, in turn, struggle to maintain their territories and ways of life. In this text, we intends to understand the socio-environmental effects of pesticides and the resistance of traditional populations in the territorial cutting of the Cerrado.
ISSN
2316-4360
Periódico
Autor
Oliveira de Souza, Murilo Mendonça | Leão, Amanda Vieira | Souza, Janiel Divino de
Data
31 de dezembro de 2020
Formato
Idioma
Relação
https://www.revista.ueg.br/index.php/elisee/article/view/11301/8095 | /*ref*/BARBOSA, A. S. Peregrinos do cerrado. Rev. do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, v. 5, p. 159-193, 1995. | /*ref*/BEZERRA, J. E. Agronegócio e ideologia: contribuições teóricas. Revista NERA. Ano 12, n. 14. p. 112-124. Jan./Jun., 2009. | /*ref*/BOMBARDI, L. M. Geografia do Uso de Agrotóxicos no Brasil e Conexões com a União Europeia. São Paulo: FFLCH-USP, 2017. | /*ref*/CABETTE, A.; FREITAS, H.; ARANHA, A. Brasil é 2º maior comprador de agrotóxicos proibidos na Europa, que importa alimentos produzidos com estes químicos. Repórter Brasil/Agência Pública, São Paulo/SP, 10/09/2020. Disponível em: . Acesso em: 20 dez. 2020. | /*ref*/CAMACHO, R. S. A barbárie moderna do agronegócio versus a agricultura camponesa: implicações sociais e ambientais. GeoGraphos, v. 3, n. 16, p. 1-29, 2012. | /*ref*/CAMPANHA Nacional em Defesa do Cerrado; CPT - Comissão Pastoral da Terra. MATOPIBA: Que bicho é esse? 2016. Disponível em: . Acesso em: 23 dez. 2020. | /*ref*/CARNEIRO, F. F. et al. (Orgs.). Dossiê Abrasco: um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro: EPSJV/São Paulo: Expressão Popular, 2015. | /*ref*/CASTILHO, D.; CHAVEIRO, E. F. Por uma análise territorial do Cerrado. In: PELÁ, M.; CASTILHO, D. (Orgs.). Cerrados: perspectivas e olhares. Goiânia: Ed. Vieira, 2010, p. 35-50. | /*ref*/COSTA, V. S. A. Luta pelo território: histórias e memórias do povo Kalunga. Monografia (75 f.). Licenciatura em Educação do Campo, Universidade de Brasília (UnB), Brasília/DF, 2013. | /*ref*/CPT. Comissão Pastoral da Terra. Cerrado, berço das águas. Cartilha do Cerrado. 2. ed. 2017. Disponível em: . Acesso em: 21 dez. 2020. | /*ref*/______. Comissão Pastoral da Terra. Conflitos no Campo: Brasil 2019. Centro de Documentação Dom Tomás Balduino. Goiânia: CPT Nacional, 2020. Disponível em: . Acesso em: 02 dez. 2020. | /*ref*/DELGADO, G. C. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965 – 2012). Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2012. | /*ref*/FOLGADO, C. A. R. Agrotóxicos e flexibilização da legislação. In: Revista Cerrados, 2 edição: Impactos dos agrotóxicos nos territórios e modos de vida dos povos do Cerrado. Goiânia: CPT, p. 34-43, 2020. | /*ref*/GLASS, V.; SANTOS, M. (Orgs.). Atlas do Agronegócio: fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Boll e Fundação Rosa Luxemburgo, 2018. | /*ref*/GOMES, H. Abordagens geográficas do Cerrado: paisagens e diversidades. X EREGEO – Simpósio Regional de Geografia. Catalão, 06 a 09 set. 2007. | /*ref*/IBAMA. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Relatório de Comercialização de Agrotóxicos - Boletim 2019. Disponível em: . Acesso em: 21 dez. 2020. | /*ref*/IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sistema de Recuperação Automática – SIDRA. Produção Agrícola Municipal. Disponível em: . Acesso em: 20 jul. 2019. | /*ref*/INCRA/GO. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, Superintendência de Goiás (SR-04). Os assentamentos em Goiás. Disponível em: . Acesso em: 21 dez. 2020. | /*ref*/ISPN. Instituto Sociedade, População e Natureza. Povos e populações tradicionais do Cerrado. Disponível em: . Acesso em: 20 jan. 2020. | /*ref*/LIMA, L. N. M. A constituição de um território identitário pela garantia dos direitos fundiários: o Sítio Histórico e Patrimônio Cultural Kalunga. Sociedade & Natureza, Uberlândia/MG, v. 25, n. 3, set./dez. 2013. p. 502-512. | /*ref*/LUIG, B. et al. Agrotóxicos Perigosos: Bayer e BASF – um negócio global com dois pesos e duas medidas. Uma produção de Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, Khanyisa, Fundação Rosa Luxemburgo, INKOTA-netzwerk e Misereor, 2020. Disponível em: . Acesso em: 23 dez. 2020. | /*ref*/MMA. Ministério do Meio Ambiente. Bioma Cerrado. Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. 2018. | /*ref*/PELAEZ, V.; TERRA, F. H. B.; SILVA, L. R. A regulamentação dos agrotóxicos no Brasil: entre o poder de mercado e a defesa da saúde e do meio ambiente. Revista de Economia, Editora UFPR, v. 36, n. 1 (ano 34), p. 27-48, jan./abr. 2010. | /*ref*/PIGNATI, W. A. et al. Distribuição espacial do uso de agrotóxicos no Brasil: uma ferramenta para a Vigilância em Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, v. 22, n. 10, p. 3281-3293, 2017. | /*ref*/PIRES, M. O. Programas agrícolas na ocupação do Cerrado. Sociedade e Cultura, v. 3, n. 1 e 2, jan./dez. 2000. | /*ref*/POLETTO, I. Biomas do Brasil: da exploração à convivência. Brasília – Brasil, 2017. | /*ref*/SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec, 1996. | /*ref*/SAX, S.; ANGELO, M. “Somos invisíveis”: quilombolas do Cerrado lutam contra o avanço do agronegócio. Mongabay: notícias ambientais para informar e transformar (Série Cerrado) Disponível em: . Acesso em: 20 dez. 2020. | /*ref*/SILVA, S. P. Agrotóxicos: uma guerra particular do agronegócio contra os Guarani-Kaiowá. In: Revista Cerrados, 2 edição: Impactos dos agrotóxicos nos territórios e modos de vida dos povos do Cerrado. Goiânia: CPT, p. 44-57, 2020. | /*ref*/SOUZA, M. M. O. (Org.) Educação do Campo: lutas, experiências e reflexões. Goiânia/GO: Editora UEG, 2018. | /*ref*/SOUZA, L. B.; CHAVEIRO, E. F. Território, ambiente e modos de vida: conflitos entre o agronegócio e a Comunidade Quilombola de Morro de São João, Tocantins. Sociedade & Natureza, Uberlândia/MG, v. 31, p.1-26, 2019. | /*ref*/TALGA, D. Pontal do Buriti: brincando na chuva de veneno. Filme/Documentário produzido em 2013. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2020. | /*ref*/TALGA, D. Brincando na chuva de veneno: 5 anos depois. Filme/Documentário produzido em 2018. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2020. | /*ref*/VECCHIONE, M.; CONCEIÇÃO, A. V.; PEREIRA, L. A.; LIEBGOTT, A. Povos indígenas do Cerrado: caminhando e cultivando r-existências diversas. In: AGUIAR, D.; LOPES, H. (org.). Saberes dos povos do Cerrado e biodiversidade. 1 ed. Rio de Janeiro: ActionAid Brasil, 2020. p. 66-95.
Direitos autorais
Copyright (c) 2020 Élisée - Revista de Geografia da UEG | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Fonte
Élisée - Revista de Geografia da UEG; v. 9 n. 2 (2020): Seção Especial Território Cerrado; e922034 | 2316-4360
Tipo
info:eu-repo/semantics/article | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | avaliado por pares