Descrição
As cities have become more complex environments, the exchange relationships present there have become more sophisticated and voluminous. This dynamic is taking place at a much faster and more intense pace than the dynamics of the public management tools can follow, which demands urgency in the implementation of adequate solutions. According to Ascher (2010), the urbanism pertinent to this new technological paradigm would be an urbanism of results, capable of producing simultaneously encouraging and limiting rules. This systemic view of urban information networks is referred to here as City Information Modeling (CIM). But what would come, precisely and convergently, to be CIM? And, among other questions, in what aspects and for what purpose does the CIM need to be characterized as terminology and concept? These questions are the base of this paper, which seeks to bring new elements for discussion on the subject.||À medida que as cidades têm se tornado ambientes mais complexos, as relações de troca que ali se manifestam foram tornando-se mais sofisticadas e volumosas. Esta dinâmica dá-se a um passo muito mais célere e intenso que a dinâmica do ferramental da gestão pública pode acompanhar, o que demanda urgência na implementação de soluções adequadas. Segundo Ascher (2010), o urbanismo pertinente a este novo paradigma tecnológico seria um urbanismo de resultados, capaz de produzir regras simultaneamente incentivadoras e limitantes. Esta visão sistêmica das redes de informação urbanas é aqui nomeada como Modelagem da Informação da Cidade (CIM – City Information Modeling). Mas o que viria, de forma precisa e convergente, a ser CIM? E, entre outras questões, em que aspectos e com que propósito se caracteriza a necessidade do CIM como terminologia e conceito? Tais questões embasam este artigo, procurando trazer novos elementos para a discussão sobre o tema.
