Descrição
Should we consider Plato identical to Platonism? Was he not, more than a philosopher, a writer, a dramaturge of ideas? The Symposium is strategical for that question, here we play with more than a rereading of one text, but to examine if Platonism, basis for Christianism, betrays basic impulses of his work, with a partial and erroneous reading, in disagree with the strategical structure of the text. What Plato really thought does not coincide with what anyone of his figures says ”’ but there is a very strong tendency to confound Socrates with Plato, and the literary character Socrates with the historical figure of Socrates ”’ and it matters less than what his text evocate through their literary organization. Until where should we go with the assertive of Alcibiades that Socrates was basically ironic, never saying what he really was thinking, preferring to say exactly the contrary of what was going through his mind?||Será que Platão se confunde com o platonismo? Será que acima de ser um filósofo ele não era antes um escritor, um dramaturgo de ideias? O Simpósio é estratégico para essa questão, pois está em jogo mais que a releitura de um texto, mas examinar se o platonismo, base do cristianismo, trai pulsões básicas de sua obra, uma leitura parcial e errônea, em desacordo com a estruturação estratégica do texto. O que Platão mesmo pensava, e que não coincide com a fala de qualquer um de seus personagens ”’ embora haja a tendência de confundir Sócrates com Platão e o personagem Sócrates com a figura histórica de Sócrates ”’, importa menos do que os seus textos propiciam por sua organização literária. Até onde nos leva a assertiva de Alcibíades no sentido de que Sócrates era basicamente irônico, nunca dizendo o que realmente estava pensando, antes dizendo o contrário do que ia em sua mente?
