Descrição
This article is a brief reading of Scientific Visualization, as a very important branch of scientific activities in the contemporary context. It applies some concepts of Charles S. Peirce’s semiotic theory. This analysis, specially based on the Interpretants theory, intends to review semiotically the concept of Scientific Visualization, and the possibility to understand it as Scientific Interpretation, an update for that concept, that under this denomination makes explicit its semiotic foundation. The relevance of performing a reading of scientific visualization based on Peirce’s semiotics is related to his definition of the science of signs. Peirce understands a sign as a triadic relation and this is the only way to describe the expression of thought and, therefore, what is expressed in scientific visualization. As a scientific activity, Visualization is an interpretation process with a communicative goal. Thus, the article focuses on the analysis of the interpretant, constitutive element of semiosis or sign action, which sets the finality and finalization of the sign or mediation. In the process of semiosis, three levels of Interpretants occurs: the Immediate, the inherent sign interpretability, which represents the very scope of Scientific Visualization; the Dynamic Interpretant, produced in each visualization act, and the Final, which represents the scientific character of Truth Ideal in the signs of Scientific Visualization. This analysis seeks to highlight the peculiar semiotic character of integrated scientific visualization contribution, when it comes to the contemporary scientific and technological environment.||Propõe-se uma leitura semiótica breve da visualização científica – como atividade científica importante no contexto contemporâneo –, aplicando os conceitos da teoria semiótica de Charles Sanders Peirce, em especial a teoria dos interpretantes. Esta análise visa a uma revisão pertinente da definição de “visualização científica”, com o objetivo de entendê-la como uma “interpretação científica”, o que representa a renovação daquele conceito, que sob esta denominação explicita sua fundação semiótica. A pertinência de realizar uma leitura da visualização científica à luz da semiótica de Peirce está relacionada à definição de sua ciência dos signos. Peirce entende o conceito de “signo” como sendo uma relação triádica e esta é a única forma de descrever a manifestação do pensamento e, portanto, aquilo que é expresso na visualização científica. Como atividade científica, a visualização científica é um processo de interpretação, com a finalidade de comunicação. Assim, o artigo detém-se na análise do interpretante, elemento constitutivo da semiose, ou ação do signo, que configura a finalidade e a finalização do signo ou mediação. No processo da semiose, que tem início na representação pelo signo da determinação do objeto Dinâmico, três níveis de interpretantes são gerados, o Imediato, que é a “interpretabilidade” ou o caráter inerente ao próprio signo e que representa exatamente o âmbito de operação específico da visualização científica; o Dinâmico, que é efetivamente o tipo de interpretante gerado em cada interpretação; e o Final, que representa o caráter científico do ideal da interpretação dos signos geradores na visualização científica. Esta análise procura realçar o caráter semiótico próprio da contribuição da visualização científica integrada e no âmbito do ambiente científico e tecnológico contemporâneo.
