• The conjunction But and the adversity||A conjunção Mas e a Adversatividade

  • Voltar

Metadados

Descrição

This work is part of a master's thesis analysis and presents a functionalist analysis that interfaces the Historical Linguistics and the Study of Variation and Linguistic Change. The objective is to analyze the concept of adversativity related to the behavior of the conjunction mas. Therefore, the combination use of examples were analyzed in different contexts relating them to the various concepts found in conjunction traditional grammars. The analysis showed that the definitions of the notions of adversativity available, based only on formal aspects, are not sufficient to properly classify conjunctions; that there is a fine line between adversativity and concessivity and that it often can not maintain this differentiation; that not only the adversative conjunctions set adversativity, but also other types of conjunctions; and lastly, that mas, considered adversative par excellence, have a heterogeneous pattern, not always setting the idea of opposition between sentences.||Este trabalho é parte de uma pesquisa de mestrado e apresenta um estudo com base funcionalista que mantém interface com a Linguística Histórica e o Estudo da Variação e Mudança Linguísticas. O objetivo é analisar o conceito de adversatividade relacionado ao comportamento da conjunção mas. Para tanto, foram elencados exemplos de uso da conjunção em diversos contextos, relacionando-os aos vários conceitos de conjunção encontrados nas gramáticas tradicionais. Os resultados mostraram que as definições das noções de adversatividade disponíveis, baseadas apenas em aspectos formais, não são suficientes para classificar adequadamente as conjunções; que existe uma linha tênue entre adversatividade e concessividade e que, muitas vezes, não é possível manter essa diferenciação; que não apenas as conjunções adversativas estabelecem a adversatividade, mas também outros tipos de conjunção; e, por fim, que o mas, considerado adversativo por excelência, possui um comportamento heterogêneo, nem sempre estabelecendo a ideia de oposição entre orações

ISSN

2316-6169

Autor

Wolff, Danivia da Cunha Mattozo

Data

3 de julho de 2015

Idioma

por

Relação

https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/arredia/article/view/3680/2196 | /*ref*/BIDERMAN, Maria Tereza C. Teoria linguística: linguística quantitativa e computacional. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 2001. | /*ref*/CALDAS AULETE. Dicionário contemporâneo da língua portuguesa. 4. ed. Rio de Janeiro: Delta, 1958. | /*ref*/CÂMARA JR., Joaquim M. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Vozes, 1970. | /*ref*/CARONE, Flávia B. Subordinação e coordenação: confrontos e contrastes. 6. ed. São Paulo: Ática, 2000. Série Princípios, v. 138. | /*ref*/CASTRO, Lea M. F. A morfossintaxe da concessão no português contemporâneo. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte: Programa de Pós-graduação em Letras da Fale/UFMG, 1985. | /*ref*/CAVALCANTI, Sônia L. As conjunções do português: uma abordagem semântico-argumentativa. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Pontifícia Universidade Católica, 1989. v. I e II | /*ref*/CEGALLA, Domingos P. Novíssima gramática da língua portuguesa. 37. ed. São Paulo: Nacional, 1994. | /*ref*/CUNHA, Celso. Gramática do português contemporâneo. 2. ed. Belo Horizonte: Bernardes Alves, 1971. | /*ref*/FERNANDES, Márcia A. A compreensão da conjunção e a conjunção na compreensão. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte: Programa de Pósgraduação em Letras da Fale/UFMG, 1997. | /*ref*/GILI GAYA, S. Nociones de gramática histórica española. 2. ed. Publicaciones y ediciones Spes, 1955. | /*ref*/IORDAN, I.; MANOLIU, M. Manual de lingüística románica. Madrid: Gredos, 1980. | /*ref*/KOCH, Ingedore V.; SILVA, Cecília P. S. Linguística aplicada ao português: sintaxe. 10. ed. São Paulo: Cortez, 2001. | /*ref*/LAPA, M. Rodrigues. Estilística da língua portuguesa. São Paulo: Martins Fontes, 1982. | /*ref*/LIMA, R. Gramatica normativa da língua portuguesa. 32. ed. retocada e enriquecida. Rio de Janeiro: J. Olympio, 1994. | /*ref*/MACHADO, José P. Dicionário etimológico da Língua Portuguesa. Lisboa: Editorial Confluência, 1956. | /*ref*/MACHADO, Júnia F. V. Aspectos argumentativos da oposição e da concessão em língua portuguesa. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte: Programa de Pós-graduação em Letras da FALE/UFMG, 1987. MARQUESI, Sueli C. Contribuição a uma gramática portuguesa de texto: estudo crítico das conjunções “e” e “ou”. Dissertação de Mestrado. São Paulo. Pontifícia Universidade Católica, 1981. MATTOS E SILVA, R. M. V. Pero e porém: mudanças em curso na fase arcaica da língua portuguesa. Boletim de Filologia, Lisboa, v. 2, n. XXIX, p. 129-151, 1984. | /*ref*/MAURER Jr., Theodoro H. Gramática do latim vulgar. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1959. | /*ref*/MICHAËLIS DE VASCONCELOS, C. Glossário do Cancioneiro da Ajuda. Revista Lusitana, v. XXIII, p. 1-95, 1920. | /*ref*/SANTOS, Ivan S. M. A conjunção como elemento de estratégia interativa. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte: Programa de Pós-graduação em Letras da FALE/UFMG, 2003.

Fonte

ArReDia; v. 4, n. 6 (2015); 100-115 | 2316-6169

Assuntos

Conjunctions. Mas. Adversity. | Conjunções. Mas. Adversatividade.

Tipo

info:eu-repo/semantics/article | info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Continue navegando