• The dialectic relation between symbol and metaphor: an interdisciplinary assumption||A relação dialética entre símbolo e metáfora: um pressuposto interdisciplinar.

  • Voltar

Metadados

Descrição

Este artigo expõe os resultados obtidos na Iniciação Científica Literatura e Filosofia: As relações interdisciplinares presentes nos estudos de Paul Ricoeur sobre as teorias da metáfora e do símbolo. O projeto teve como objetivo central a percepção e compreensão da relevância da relação interdisciplinar, estabelecida pelo filósofo francês Paul Ricoeur, entre as teorias da metáfora e do símbolo. Tendo em vista que a prática interdisciplinar pressupõe um diálogo, uma troca de conhecimento, de análise e de métodos entre as partes envolvidas, que visa como resultado um enriquecimento mútuo, o trabalho identificou que a filosofia de Ricoeur é um modelo dessa prática. O filósofo francês, ao se voltar para o objeto literário com o intuito de compreender as ações humanas e suas implicações éticas, estabeleceu entre as duas áreas do conhecimento, a Literatura e a Filosofia, uma relação interdisciplinar de excelência.||This paper presents the results obtained in the Scientific Initiation "Philosophy and Literature: Interdisciplinary relationships present in the studies of Paul Ricoeur about theories of metaphor and symbol." The project had as its central objective the perception and understanding of the importance of interdisciplinary relations, established by the French philosopher Paul Ricoeur, between theories of metaphor and symbol. Given that interdisciplinary practice presupposes a dialogue, an exchange of knowledge, analysis and methods between the parts involved, which aims to result in a mutual enrichment, the study identified that the philosophy of Ricoeur is a model of this practice. The French philosopher, to turn to the literary object in order to understand human actions and their ethical implications, established between the two areas of knowledge, literature and philosophy, an interdisciplinary relationship excellence.

ISSN

2316-6169

Colaboradores

CNPq

Autor

Santos, Ana Elisa

Data

3 de julho de 2015

Idioma

por

Relação

https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/arredia/article/view/3593/2190 | /*ref*/ALVARENGA et al. (2010). Histórico, Fundamentos Filosóficos e Teóricometodológicos da Interdisciplinaridade. In: Philippi Jr, A.; Silva Neto, A.J. Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia & inovação. Barueri-SP, Manole. 2010. p – 3-69. | /*ref*/ARISTOTÉLES. Poética. Trad. Eudoro de Souza. Os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991. | /*ref*/AUSTIN, J. L. Quando dizer é fazer. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990. | /*ref*/FAZENDA, Ivani Catarina Arantes.Integração e interdisciplinaridade no ensino brasileiro: Efetividade ou ideologia. São Paulo: Loyola, 2011. Disponível em: . Acesso em 22 de Maio de 2013. | /*ref*/LEIS, Héctor Ricardo. Sobre o conceito de interdisciplinaridade. Cadernos de pesquisa interdisciplinar em ciências humanas.Florianópolis: UFSC, 2005. Disponível em: .Acesso em 22 de Maio de 2013. | /*ref*/LEIS, Héctor Ricardo (2010). Especificidades e desafios da interdisciplinaridade nas ciências humanas. In: Philippi Jr, A.; Silva Neto, A.J. Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia & inovação. Barueri-SP, Manole. 2010. p 106-123. | /*ref*/PAULA, Adna Candido.Ética, Literatura e Vida Humana: Problematizando a Orientação Ética das Narrativas Ficcionais.XII Congresso Internacional da ABRALIC, Centros – Ética, Estética. Curitiba: UFPR, 2011. Disponível em: . Acesso em 24 de Junho de 2013. | /*ref*/_____. Os estudos interdiscipliares e as políticas acadêmicas. Anais XIII Ciclo de Literatura– Seminário Internacional “As Letras em Tempo de Pós”. Dourados: EDUFGD, 2009. Disponível em: . Acesso em 05 de julho de 2013. | /*ref*/PAULA, Adna Candido de; SPERBER, Suzi Frankl (Org). Teoria Literária e Hermenêutica Ricoeuriana: Um diálogo possível. Dourados, MS:UFGD, 2011. | /*ref*/PLATÃO. A República. Trad. J. Guinsburg. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1965. | /*ref*/RICOEUR, Paul. A metáfora viva. Trad. Dion Davi Macedo. São Paulo: Loyola, 2000. | /*ref*/_____.Do Texto à Acção. Ensaios de Hermenêutica II. Trad. Alcino Cartaxo e Maria José Sarabando. Porto: Rés-Editora, 1989. | /*ref*/_____. Tempo e narrativa – Tomo III. Tradução de Roberto Leal Ferreira. Campinas: Papirus Editora, 1997. | /*ref*/_____. Tempo e narrativa – Tomo II. Tradução de Marina Appenzeller. Campinas: Papirus editora, 1995 | /*ref*/_____. Tempo e narrativa – Tomo I. Tradução de Constança Marcondes César. Campinas: Papirus editora, 1994. | /*ref*/_____. Teoria da interpretação – O discurso e o excesso de significação. Rio de Janeiro: Edições 70, 1976.

Fonte

ArReDia; v. 4, n. 6 (2015); 13-24 | 2316-6169

Assuntos

Interdisciplinaridade. Literatura. Filosofia. Metáfora. Símbolo. | Interdisciplinarity. Literature. Philosophy. Metaphor.

Tipo

info:eu-repo/semantics/article | info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Continue navegando